Σε συνέχεια δημοσιευμάτων της 11^ης Οκτωβρίου 2013 περί πρωτοβουλίας βουλευτών για κατάθεση τροπολογίας στο υπό ψήφιση ν/σ ΑΠΕ υπέρ των fast track Φ/Β επενδύσεων, έχουμε να παρατηρήσουμε τα κάτωθι:

·   Όπως είναι γνωστό οι ηλεκτροπαραγωγοί από Φ/Β τελούν για 7^ο συνεχόμενο μήνα απλήρωτοι από τον ΛΑΓΗΕ, κατάσταση μάλιστα που διαιωνίζεται επιδεινούμενη τα τελευταία δύο χρόνια.  Επιπλέον οι παραγωγοί αυτοί έχουν υποστεί μονομερές, αναδρομικό και οριζόντιο κούρεμα επί του τζίρου δια της εισφοράς του ν. 4093, χωρίς μάλιστα καμία προηγούμενη διαπραγμάτευση, συναίνεση ή παροχή αντισταθμιστικών ωφελημάτων.  Σε συνέχεια των ανωτέρω οδηγούνται κατάφορα στην πτώχευση, αφού έχουν επιπλέον αφεθεί από την Πολιτεία παντελώς έκθετοι στις πιεστικές τραπεζικές και φορολογικές τους υποχρεώσεις.

·      Όπως ο ΣΠΕΦ έχει στο παρελθόν καταγγείλει, οι παραγωγοί περιήλθαν στην δυσχερή αυτή θέση με αποκλειστική ευθύνη της Πολιτείας τόσο στο σκέλος της υπεραδειοδότησης, τέσσερις φορές πάνω από τον εθνικό στόχο, όσο και από την μη έγκαιρη αποκλιμάκωση των προσφερόμενων ταριφών που εν τοις πράγμασι ουδόλως ακολούθησαν τη ραγδαία μείωση του κόστους εγκατάστασης.  Σήμερα μάλιστα οι εν λειτουργία Φ/Β μονάδες έχουν υπερκαλύψει τον εθνικό στόχο του 2014 κατά περίπου +50% και έχουν καλύψει ακόμη και αυτόν του 2020.  Οι στόχοι αυτοί στα πλαίσια του εθνικού ενεργειακού σχεδιασμού που υπάρχει, προφανώς αντανακλούν τις τεχνικές και οικονομικές δυνατότητες απορρόφησης ανά τεχνολογία (συμβατική και ΑΠΕ) και πάντως μέχρι επίσημα, επιστημονικά και τεκμηριωμένα να επανεξεταστούν στα πλαίσια ενός οργανωμένου διαλόγου υπό το ΥΠΕΚΑ, δεν μπορούν να καταπατώνται άναρχα από «πολιτικές» πρωτοβουλίες και τροπολογίες βουλευτών.   

Υπό το φως αυτό, αν τα δημοσιεύματα περί τροπολογίας ένταξης επενδύσεων fast track εκατοντάδων MW αληθεύουν και μάλιστα με την προκλητική δυνατότητα υπογραφής συμβάσεων με ΛΑΓΗΕ σε αναδρομική υψηλή ταρίφα που ίσχυε πριν δύο χρόνια (τέσσερις φορές μεγαλύτερη από την τρέχουσα των 9,5 ή 9 λεπτών/kWh ή ότι άλλο προβλέπεται αναλόγως του χρόνου της σύνδεσης βάσει της Υ.Α.Π.Ε./Φ1/1288/9011 από 30/4/13), ο σύνδεσμος μας είναι κάθετα αντίθετος.  

Η Βουλή των Ελλήνων έδωσε στην δημοσιότητα το πλήρες video από την συζήτηση του ν/σ ΑΠΕ με τη συμμετοχή και των φορέων στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής στις 3/10/13.  Στην συζήτηση συμμετείχε και ο ΣΠΕΦ δια του Προέδρου του κου Στέλιου Λουμάκη. 

Πατήστε το link που ακολουθεί για να δείτε το video.  

http://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/ToKtirio/Fotografiko-Archeio/#7b2d563b-9be8-4eec-bae6-74f22ad52e6f

Επιστολή για το φλέγον ζήτημα της διασφάλισης και είσπραξης από την ΔΕΗ αλλά και την προμήθεια ευρύτερα των πόρων που οφείλονται στον ΑΔΜΗΕ και αφορούν τις ΑΠΕ απέστειλε ο ΣΠΕΦ σήμερα 10/10/13.  Ο σύνδεσμος ζητάει παράλληλα άμεση συνάντηση με την διοίκηση του ΑΔΜΗΕ ώστε να εκτεθούν όλα τα μέτρα και οι μηχανισμοί διαχείρισης του χρηματοπιστωτικού κινδύνου που οφείλει να λαμβάνει ο διαχειριστής με σκοπό την απρόσκοπτη εξυπηρέτηση των χρηματοροών αυτών. 

Επισυνάπτεται ολόκληρη η επιστολή. Κάντε κλίκ εδώ για να την δείτε

Την Τετάρτη 9 Οκτωβρίου 2013 εκδικάστηκε από το Β’ τμήμα του ΣτΕ η πιλοτική δίκη κατά της εισφοράς του ν. 4093 στα φωτοβολταϊκά.  Κατά την 3ωρη εκδίκαση των προσφυγών αλλά και των υπέρ αυτών παρεμβάσεων αναλύθηκε πλήρως όλο το φάσμα των νομικών ελαττωμάτων της εκ των υστέρων παρέμβασης του Κράτους στις συμβάσεις ακόμη και εν λειτουργία Φ/Β έργων και μάλιστα χωρίς καμία προηγούμενη συναίνεση των παραγωγών.  Το μέγεθος της εισφοράς (25 – 42%) επί του τζίρου των εγκαταστάσεων, κατά τους προσφεύγοντες και παρεμβαίνοντες, συνιστά αθέτηση των συμβατικών υποχρεώσεων της Πολιτείας και μάλιστα με αναδρομικό χαρακτήρα.  Μνεία έγινε και στο ότι δεν εκπίπτει ολόκληρη η εισφορά εντός της οικονομικής χρήσης που αφορά αποδεκατίζοντας έτσι περαιτέρω τα οικονομικά των θιγόμενων παραγωγών.   

Κοινός επίσης τόπος των αγορεύσεων των συνηγόρων των παραγωγών ήταν η οριζοντιότητα του μέτρου της εισφοράς, η οποία βλάπτει ασύμμετρα μεγάλη μερίδα τους με δραματικές μάλιστα συνέπειες για την επιβίωση τους.  Όπως χαρακτηριστικά αναδείχθηκε από το σύνολο των συνηγόρων, δεν υπήρξε για τα επιβληθέντα οριζόντια ποσοστά επί του τζίρου των παραγωγών καμία αναλογιστική μελέτη που να τα τεκμηριώνει και να τα συναρτά με την φοροδοτική τους ικανότητα, στην βάση της αναλογικότητας που επιτάσσει το Σύνταγμα και ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά των θιγόμενων επενδύσεων.  Ως τέτοια χαρακτηριστικά νοούνται και αναφέρθηκαν, το μέγεθος της εγκατάστασης, το κόστος υλοποίησης, η απολαμβανόμενη ταρίφα και το αν υπήρξε επιδότηση αναπτυξιακού.

Τέλος η ισοπεδωτική παρέμβαση της Πολιτείας επί του τζίρου στις συμβάσεις των Φ/Β παραγωγών δύναται να νοθεύει τον ανταγωνισμό και μάλιστα σε επίπεδο επιβίωσης πολλών εξ’ αυτών τόσο μεταξύ τους όσοι και ως προς τις λοιπές τεχνολογίες ΑΠΕ ή συμβατικές.  Υπό την έννοια αυτή δύναται να αναδειχθεί και ως παράνομη Κρατική ενίσχυση υπέρ τρίτων και σε βάρος των ασύμμετρα θιγόμενων Φ/Β παραγωγών.  Στο σημείο αυτό μνεία έγινε και για τις χρόνιες στρεβλώσεις της αγοράς στην Οριακή Τιμή Συστήματος (ΟΤΣ) λόγω των μεταβατικών μηχανισμών υπέρ των ορυκτών καυσίμων όπως ο Μηχανισμός Ανάκτησης Μεταβλητού Κόστους (ΜΑΜΚ), που συσσώρευσαν για χρόνια μεγάλο μέρος του υφιστάμενου χρέους στον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ.